21 сентября в Пресненском районном суде города Москвы состоялось очередное судебное заседание в связи с рассмотрением иска Объединения потребителей России к ООО «Дайдо дринко рус» - владельцу торговых аппаратов ДайДО. Торговыми аппаратами японского производства с японскими напитками буквально оккупирована вся столица, теряющая от такой вендинговой интервенции свое русское лицо.
Так по информации, размещенной на официальном сайте компании, количество устанавливаемых «в бизнес-центрах, торговых центрах, в основных транспортных центрах (пересадочных узлах), подземных переходах и т.д. к 2018 году планируется увеличить до нескольких тысяч».
Тем актуальнее, по мнению ОПР, становится задача соблюдения при «автоматизированной» торговле продуктами питания фундаментальных прав потребителей, в первую очередь – на получение информации о продавце и потребительских свойствах продукта, позволяющей потребителям сделать правильный выбор.
По мнению юристов Движения, такие права «японской стороной» грубо нарушаются, что и стало причиной обращения в суд.
Специфика осуществления розничной купли-продажи через торговые автоматы, уверены в ОПР, не должна приводить к «информационной дискриминации» вендинг-покупателей, лишать их возможности на получение в месте продажи и до совершения покупки информации о потребительских свойствах продукции (составе напитков, сроке годности, противопоказаниях, которые, кстати, в ряде случаев имеются, например, для диабетиков и беременных).
В свою очередь в ходе судебного разбирательства, представители ООО «ДайДо ДРИНКО РУС», полагая такой подход «избыточным», поясняли, что сведения о составе напитков, сроке годности, противопоказаниях и т.д. покупатель содержащихся в торговых автоматах напитков может почерпнуть из этикеток и маркировки продукции (то есть уже после их приобретения!), или - на официальном сайте компании, где размещено подробное описание продукции.
Такая позиция Объединению потребителей России представляется не только противоправной, но и абсурдной.
Тем не менее, ООО «Дайдо дрико рус» все-таки сделали «уступки» уже во время рассмотрения иска. В судебном заседании 21 сентября ответчик представил доказательство размещения всей необходимой информации о продавце и потребительских свойствах реализуемой продукции на одном из принадлежащих компании торговом автомате.
Со слов представителя ответчика, в настоящее время подобным образом оснащаются и другие подведомственные ООО «Дайдо дринко рус» торговые точки.
С учетом представленных ответчиком доказательств, к следующему судебному заседанию, назначенному на 20 октября, торговый автомат, являющийся предметом иска, будет дополнительно осмотрен Службой общественного контроля ОПР. Вместе с тем, у экспертов Движения уже возникли вопросы по качеству напитков, а у юристов - по соблюдению столичного законодательства при размещении торговых автоматов.
